第970章 双士与单士的区别之在炮碾丹砂中的体现

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

象棋弈修大象无形第970章双士与单士的区别之在炮碾丹砂中的体现

请选择性阅读跳跃式阅读！

题外话

孙子兵法言“先为不可胜，以待敌之可胜。”，这句话的意思是自己有可能存在破绽，先自查补漏一些错误漏洞达到己方的最佳状态，然后等待对方露出破绽战胜对方。

当然这个原理说明了战争中的部分现象，但是是不是所有现象都是如此呢？这个每个人都可以做一下扩展性思考，

从极限角度思考，己方做到己方的最好，然后认为己方的最好就是对方也不能取胜的情况。这个结论有一个前提就是双方实力接近或者相当。这样己方做到最好没有破绽时候对方不能取胜，但是还有绝对实力的说法。

孙子兵法还有十则围之，倍则攻之的说法，当双方存在实力差距时候，例如一方十倍另一方，那么另一方被围困，那么即使不出错也可能灭亡。也可能被对方围困本身就是错误的，那么对方进攻主动，我方逃跑是被动，原位的让出也是一种势的丢失。

象棋中同样一方被动不一定是也出错了，而只是可能对方先一步发动了进攻。

例如起手对方架中炮，后手方受到攻击处于被动。黑方本身没有做错什么，只是由于对方的进攻而处于被动地位。

黑方跳马保护则处于防守被动地位，如果也架中炮，当然也不算错，那么中卒可能丢失。这样丢子本身不一定是己方出错了。也可能只是对方进攻我方不同的应对造成的，这种应对本身没有错的。只是因为进攻主动防守被动，主动被动会付出代价。这里被动的一方可能丢失一卒。

按照双方实力相等，如果不出错就会和棋的理论，那么当双方子力不同，绝对实力对劣势兵力时候，那么兵力劣势的一方一定会输。那么这就破坏了先为不可胜以待敌之可胜的观点。

《孙子兵法》曰：胜与不胜在于彼，败于不败在于己，可见具有一定前提条件的。

有一种谋略叫做阳谋即明知道对方的意图但是就是不能化解，不知道象棋中有没有这种谋略，这样的话，如果存在阳谋那么即使对方洞悉谋略也会付出代价，这就与对方走错走对无关了。

能否存在阳谋使一方战胜另一方呢？这个不太清楚。

———

言归正传