第4章 惊世之辩与青史留笔

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

1999 年的京城初夏，梧桐叶密得像织锦，阳光透过叶隙在公安大学刑法楼前筛出碎金。

祁同伟站在博士答辩会场外，穿着笔挺的警服。

三年前他揣着孤鹰岭的枪伤和半本自考教材踏入这道红墙，他腕上那块二手上海牌手表的指针，正指向上午九点。

会场里的檀木长桌擦得锃亮，答辩委员会七位委员中，除了须发皆白的王承宗教授，还有公安部法制局的老局长、最高检研究室的副主任。

当祁同伟迈着坚定的步伐走上讲台时，整个教室都仿佛被一股无形的力量所笼罩，原本嘈杂的人群瞬间安静下来，只能听到他轻微的脚步声。

“祁同伟同学，请开始你的陈述。”王老的声音在这片寂静中显得格外清晰，如同一道划破夜空的闪电。

祁同伟深吸一口气，缓缓打开手中那略显陈旧的牛皮纸文件夹。

这个文件夹里装着的，不仅仅是一叠厚厚的纸张，更是他熬了上百个通宵的心血结晶——《论治安管理处罚制度的现代化建构》。

他并没有像大多数人那样照本宣科，而是抬起头，目光穿越窗户，落在那鲜艳的国旗上。那面国旗在阳光的照耀下，显得格外庄重而肃穆。

“1986年颁布的《治安管理处罚条例》，就如同一件穿了十三年的警服，补丁摞补丁，已经远远无法适应时代的发展需求了。”祁同伟的声音平静而有力，却在每个人的心头激起层层涟漪。

这话让法制局老局长的眉毛挑了挑。

祁同伟翻开案例集：“去年在珠东，有个‘黑客’攻破银行系统改了账户数字，按现行条例只能算‘扰乱公共秩序’，但这跟撬保险柜有什么区别？”

他顿了顿，“再看京城某高校，有学生用 bb 机群发骚扰信息，一百多条‘我爱你’把姑娘吓得不敢出门，可条例里连‘电子骚扰’的边都沾不上。”

这些案例让委员们交头接耳。最高检的副主任突然提问：“你说要增设‘软暴力’认定标准，具体怎么操作？”

“就像看中医。”

祁同伟走到白板前，用红笔划出脉络。

“硬暴力是跌打损伤，软暴力就是气滞血瘀。

去年汉东某企业主，天天派小弟在债主家门口摆花圈放哀乐，按现行条例只能批评教育，但这比打一拳更磨人。

我建议参考《刑法》第 293 条，细化‘滋扰型’‘恐吓型’等具体情形。”

王老忽然摘下眼镜擦拭：“你这理论超前了至少五年，立法能跟得上吗？”

祁同伟迎上恩师的目光，想起三年前在孤鹰岭煤炉前煮挂面的夜晚：

“老师，1979 年刑法连‘计算机犯罪’都没写，可现在呢？立法不是跟在犯罪屁股后面跑，是要像警灯一样，提前照亮黑暗的角落。”