第35章 张文宏

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

三、科学传播与舆论漩涡

1．硬核科普的话语革新

在科普领域，张文宏以其独特的“专业术语生活化”表达策略，引发了广泛关注。2020 年，一句“不许喝粥”瞬间成为网络热词。其背后实则蕴含着高蛋白营养学主张，在疫情期间，他希望民众通过摄入高蛋白食物增强免疫力，用直白的表述引起大众对营养均衡的重视。

2023 年，“疫苗接种非金钟罩”的风险警示，打破了部分人对疫苗的过度依赖认知。他以通俗易懂的方式提醒公众，疫苗虽能降低感染风险，但并非绝对安全，让大众理性看待疫苗的作用。

2024 年提出的“三次感染风险论”，有着坚实的流行病学依据。他基于大量的临床数据和研究成果，向公众传达新冠感染的潜在风险，使人们对疫情形势有更清晰的认识。

除了这些代表性言论，张文宏还进行了诸多跨界尝试。他客串科普微电影，以生动形象的方式传播医学知识；在《师姐，我不做医生了》中，展现医生的工作日常和面临的挑战，拉近了与公众的距离。

2．舆论争议的焦点透视

张文宏在科普过程中也遭遇了不少舆论争议。2021 年，“与病毒共存”论遭到网络围攻。从网络传播特性来看，信息在快速传播中容易被断章取义，部分网友未能全面理解其观点背后的科学依据和长远考量。从公众心理角度，当时人们对疫情的恐惧和担忧，使得“与病毒共存”这一概念难以被接受，引发了强烈的抵触情绪。

2022 年的 AI 换脸带货事件，涉及到伦理和法律问题。在伦理层面，AI 技术的滥用可能侵犯他人肖像权和名誉权；在法律方面，相关法律法规在新兴技术领域存在一定的滞后性，导致此类事件的界定和处理存在困难。

媒体曲解“风寒湿症用药建议”引发了误读风波。媒体为了追求流量和关注度，可能会对专家言论进行片面解读和夸大报道。而公众在信息获取时往往缺乏批判性思维，容易受到误导，从而引发不必要的争议。此外，人民日报刊文的对立观点等外部因素，也在一定程度上加剧了舆论的复杂性。

3．专业立场与公共期待的张力

面对舆论争议，张文宏始终坚守自己的核心原则。在莲花清瘟副作用警示事件中，他坚持循证医学依据，拒绝妥协。他依据科学研究和临床数据，客观地指出药物可能存在的问题，不被外界的舆论压力所左右。

在 AI 侵权事件中，他选择在法治框架内维权。通过法律诉讼的方式，维护自己的合法权益，彰显了他对法律的尊重和运用法律武器解决问题的意识。

2024 年在港理大演讲中，他重申疫苗迭代必要性。通过学术渠道，以严谨的学术语言和科学数据，再次强调自己的观点，让公众了解其观点背后的科学逻辑。

科学家与公共人物身份的冲突根源在于，科学家追求的是基于科学事实的客观真理，而公共人物需要考虑公众的接受程度和社会影响。公众对专家往往有着过高的期待，希望专家的言论能够符合自己的认知和利益。当专家的观点与公众的期待不一致时，就容易引发争议和冲突。

四、社会价值与时代坐标

1．医疗外交的破冰者

在粤港澳医疗融合的大背景下，2024 年张文宏获得香港理工大学荣誉教授聘书，这一荣誉象征着他在医疗领域的卓越成就得到了国际认可，也为内地与香港的医疗交流搭建了重要桥梁。他在筹建香港第三所医学院中担任顾问，凭借其丰富的临床经验和先进的学科建设理念，为医学院的规划和发展提供了宝贵建议，促进了香港医学教育的提升和医疗人才的培养。

此外，张文宏积极参与跨境合作实践。在进博会上，他提出“中国与世界双向奔赴”的主张，强调在医疗领域加强国际合作，共享资源和经验，共同应对全球性的公共卫生挑战。他还提出国际病原体监测网络建设提案，旨在建立一个全球性的监测体系，及时发现和预警病原体的传播，提高全球公共卫生安全水平。这些举措不仅推动了粤港澳地区的医疗融合，也为全球医疗合作做出了积极贡献。

2．健康中国的践行样本

张文宏是“健康中国”战略的积极践行者，推动了三重变革。2023 年，他的《乙肝患者停药管理研究》改写了临床指南。该研究通过长期的临床观察和数据分析，制定了更加科学合理的乙肝患者停药标准，避免了过度治疗，提高了患者的生活质量。这一研究成果被纳入临床指南，为全国的乙肝治疗提供了重要参考。

在呼吸道提案中，他首创“家庭 - 社区 - 医院”三级防护网。这一防护网将家庭作为预防的第一道防线，社区提供基本的医疗服务和健康管理，医院则负责重症患者的救治。通过这种分级诊疗模式，合理分配医疗资源，提高了呼吸道疾病的防控效率。例如，在某社区试点中，通过三级防护网的实施，呼吸道疾病的发病率明显下降。

此外，张文宏倡导制氧机家用化等分级诊疗设备普及。他认为，在家庭中配备制氧机等设备，可以为患者提供及时的治疗和支持，减轻医院的负担。在一些地区，政府根据他的建议，推广制氧机家用化，为慢性呼吸道疾病患者提供了便利。

3．科学精神的当代诠释

张文宏的学术品格内核充分体现了科学精神。他坚持临床数据优先原则，在否定“一阳解百忧”的观点时，他依据大量的临床数据和研究成果，指出新冠感染后仍可能存在各种健康问题，提醒公众不要掉以轻心。这种基于科学事实的判断，避免了公众的盲目乐观。

他敢于破除权威迷信，在风寒感冒药适用性论证中，他不迷信传统观念，通过科学研究和临床实践，客观地分析药物的疗效和适用范围，为患者提供了更加准确的用药建议。

张文宏始终保持终身学习的态度，持续追踪病毒变异研究。面对不断变化的疫情形势，他不断学习新知识，掌握新技能，及时调整防控策略。他的这种精神激励着广大科研人员不断探索创新，为攻克医学难题贡献力量。

上海市劳模、全国创新争先奖等荣誉的评选，正是对他科学精神的高度认可。这些荣誉不仅是对他个人成就的肯定，也激励着更多的科研人员秉持科学精神，为推动医学进步和保障人民健康做出更大贡献。