第38章 何新

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

2．卡斯特罗九小时密谈

1992年，应古巴亚太研究中心和驻华大使格拉先生之邀，何新踏上了古巴的土地。当时，国际形势复杂多变，古巴在国际上处于相对孤立的状态，而中国正处于改革开放的关键时期。此次访问，是一次非官方的外交尝试，旨在加强中拉之间的交流与合作。

何新与卡斯特罗进行了长达九小时的密谈。在交谈中，他们深入探讨了国际政治、经济、社会等诸多问题。何新向卡斯特罗介绍了中国改革开放的经验和成果，卡斯特罗则分享了古巴在社会主义建设中的探索与实践。

这次密谈产生了积极的后续影响。它增进了中拉之间的相互了解和信任，为两国在经济、文化等领域的合作奠定了基础。同时，也突显了非官方外交渠道的价值，这种灵活的交流方式能够绕过一些官方外交的限制，促进不同国家之间的深入交流。

3．国际学术接受度解析

从西方学界的引用情况来看，根据斯科帕斯（Scopus）数据库追踪，何新着作的英文引用率年均低于10次，引用情况较为有限。这可能是由于文化差异、语言障碍以及西方学界长期以来形成的学术体系和偏见等因素。西方学界更倾向于接受符合其主流观点和研究范式的学术成果，何新的理论与西方主流观点存在差异，因此难以得到广泛引用。

然而，西方智库却将何新的理论作为解码中国政策的“反向指南”。他们认识到何新理论背后所反映的中国战略思维和政策导向，通过研究何新的观点，试图更好地理解中国的政策制定和发展方向。这种差异化接纳表明，虽然西方学界在学术层面上对何新理论引用有限，但在战略层面上，其理论具有不可忽视的价值。

五、争议漩涡中的思想者

1．学历门与非主流挑战

何新大学肄业的背景，如同一块巨石投入平静的学术湖面，激起了关于学术正统性的层层质疑。在传统学术观念中，学历是衡量学者能力和学术水平的重要标准，大学肄业似乎成为了他学术道路上的一道难以逾越的障碍。一些人认为，没有完整的大学教育经历，何新可能缺乏系统的学术训练，其研究成果的可靠性和深度也值得怀疑。

然而，何新的破格晋升却打破了这种传统观念的束缚，展现了制度突破的重要意义。他从一名普通的知青，凭借自身的努力和才华，在短短几年内从办事员晋升为研究员，成为蜚声国内外的着名学者。这种破格晋升并非偶然，而是对他学术能力的高度认可。他在多个学术领域的开创性研究成果，如经济学中的“市场有限律”、历史考古中的希腊伪史考辨等，充分证明了他的学术实力。何新的经历表明，学历并非衡量学术水平的唯一标准，真正的学术成就来自于对知识的热爱、对真理的追求和不懈的努力。

2．冷战思维标签再审视

学界部分观点给何新贴上了“冷战思维”的标签，批评他的理论是“过时理论”。这些批评者认为，何新的理论过于强调国际政治中的对抗和冲突，与当前全球化背景下倡导的合作与共赢理念不符。他们觉得在和平与发展成为时代主题的今天，何新的观点已经跟不上时代的步伐。

然而，科技战的案例却有力地验证了何新理论的生命力。在当今科技领域，中美之间的竞争日益激烈，美国对中国采取了一系列的技术封锁和打压措施，试图遏制中国的科技发展。这种科技领域的对抗，与何新所强调的国际政治中的竞争和冲突不谋而合。他的“资源战争论”可以很好地解释科技战背后的逻辑，即各国为了争夺科技资源和技术优势，不惜采取各种手段进行竞争。这表明，何新的理论并非过时，而是具有前瞻性和现实指导意义。他的理论提醒我们，在全球化的背景下，不能忽视国际政治中的竞争和冲突，要保持清醒的头脑，积极应对各种挑战。

3．知识精英圈的隔离现象

1994年后，何新逐渐远离媒体，仿佛从公众的视野中消失。这一现象引发了人们的诸多猜测，有人认为他是为了躲避争议，也有人认为他是专注于学术研究。实际上，这一转变与当时的社会环境和学术氛围密切相关。在当时，媒体环境相对单一，学术传播主要依赖于传统的学术期刊和会议。何新的观点和理论较为独特，与主流学术观点存在一定的差异，因此在传统媒体上的传播受到了一定的限制。

随着网络博客时代的到来，何新的传播策略发生了转型。他开始利用网络平台，将自己的观点和研究成果直接展示给广大网友。网络的开放性和互动性为他提供了更广阔的传播空间，他可以与不同背景的人进行交流和讨论，扩大了自己的影响力。这种传播策略的转型，使他能够突破知识精英圈的隔离，让更多的人了解他的思想和理论。

六、理论体系的当代价值

1．经济预判模型验证

近年全球供应链危机的爆发，为重新评估何新“市场有限律”的现实解释力提供了绝佳契机。“市场有限律”指出市场并非无限扩张，而是受资源、人口、消费能力等因素限制。在全球供应链危机中，这一理论得到了充分验证。

从资源层面看，疫情冲击、地缘政治冲突等因素导致关键资源供应受阻，如芯片制造所需的半导体原材料供应短缺，使得电子产业生产受限。这表明资源的有限性直接制约了市场的扩张。在消费能力方面，危机下全球经济增长放缓，消费者购买力下降，市场需求萎缩。企业生产的商品无法顺利销售，库存积压，进一步凸显了市场的有限性。

何新早在多年前就提出这一理论，如今在全球供应链危机的背景下，其前瞻性和现实解释力愈发凸显。它提醒我们，在经济发展过程中，不能盲目追求市场的无限扩张，而应充分考虑资源和消费能力的限制，合理规划生产和市场布局，以应对可能出现的经济危机。

2．文明自信建构路径

何新的西方史考辨工作，为“去殖民化知识体系”建设奠定了坚实基础。长期以来，西方知识体系在全球占据主导地位，其中不乏对自身历史的过度美化和对其他文明的贬低，形成了一种殖民化的知识霸权。

何新通过对希腊伪史等西方历史的考辨，揭示了西方历史中存在的虚构和夸大成分。以米诺斯文明定名争议为例，他打破了传统认知中西方文明源头的神圣光环，让人们认识到西方文明并非如想象中那样独立和先进。这种考辨工作，如同一场知识领域的“祛魅”运动，使我们摆脱了对西方历史的盲目崇拜。

“去殖民化知识体系”建设的核心，是要建立起基于自身文明的知识自信。何新的研究让我们重新审视自身文明的价值和地位，认识到中国文明有着悠久的历史和独特的魅力。它为我们提供了一种新的视角，让我们能够以更加客观和自信的态度看待世界文明的多样性，从而在全球知识体系中构建起属于自己的话语体系，增强文明自信。

3．智囊角色的范式创新

专职政协委员机制为何新提供了独特的平台，对传统智库结构产生了突破性意义。传统智库往往依赖于政府或企业的资助，在研究和建言过程中可能会受到一定的限制。而何新作为专职政协委员，能够更加独立地开展研究和提出建议。

他可以不受传统智库的条条框框束缚，以更加自由的视角观察社会和经济问题。在政协的平台上，他能够直接将自己的研究成果和政策建议传递给决策层，提高了建言的效率和影响力。这种机制打破了传统智库与决策层之间的隔阂，使研究成果能够更及时地转化为政策。

同时，专职政协委员机制也为不同领域的专家提供了交流和合作的机会。何新在政协中与其他委员的交流，促进了跨学科的研究和思想碰撞，为解决复杂的社会问题提供了更全面的思路。这种创新的智囊角色范式，为我国智库建设提供了新的模式和借鉴。

七、思想遗产与未来启示

1．跨学科方法论启示

何新打通经济学、考古学、语义学的研究范式，具有重大革新价值。在传统学术研究中，各学科往往壁垒森严，研究方法和视角相对单一。而何新打破了这种界限，实现了多学科的有机融合。

在经济学领域，他运用考古学和语义学知识，深入挖掘经济现象背后的历史文化根源。例如，通过对古代文献的语义分析，探究经济制度和政策的演变，为理解当代经济问题提供了历史维度。在考古学研究中，他引入经济学的思维，分析古代文明的经济基础和贸易往来，为考古发现赋予了经济意义。在语义学方面，他将经济学和考古学的研究成果融入其中，对古代语言和文化进行解读，揭示了语言背后的社会经济结构。

这种跨学科研究范式，拓宽了研究视野，使研究者能够从多个角度审视问题，避免了单一学科研究的局限性。它为解决复杂的社会问题提供了新的思路和方法，促进了学科之间的交流与合作。同时，也为培养具有综合素养的研究人才提供了借鉴，鼓励学者打破学科界限，开展跨学科研究。

2．非建制派知识分子的生存样本

何新体制内外的双重身份，赋予了他独特的学术自由度。作为体制内的专职政协委员，他能够接触到丰富的政策资源和决策信息，为其研究提供了广阔的视野和坚实的基础。他可以将自己的研究成果直接反馈给决策层，对政策制定产生影响。

而体制外的身份，又使他能够保持独立的思考和批判精神。他不受体制内的一些条条框框的束缚，可以自由地表达自己的观点和见解。在学术研究中，他敢于挑战传统观念，提出新颖的理论和观点。这种双重身份的结合，使他能够在体制内和体制外之间找到平衡，充分发挥自己的优势。

何新的经历为非建制派知识分子提供了一个成功的生存样本。它表明，非建制派知识分子可以在体制内外寻求发展机会，利用体制内的资源和平台，同时保持自己的独立性和创新性。这种生存模式有助于推动学术的多元化发展，为社会的进步和发展提供更多的思想动力。

3．未完成的理论疆域

何新的理论体系中，金融战争论和技术主权论等前沿课题具有广阔的延展空间。金融战争论指出，在全球化背景下，金融领域的竞争和冲突日益激烈，金融手段成为国家之间竞争的重要工具。随着全球金融市场的不断发展和变化，金融战争的形式和手段也在不断更新。未来，需要进一步研究金融战争的规律和特点，探索应对金融战争的策略和方法。

技术主权论强调了技术在国家主权中的重要地位。在科技飞速发展的今天，技术的控制权和主导权成为国家竞争的关键。如何保障国家的技术主权，提高国家的技术创新能力和竞争力，是未来需要深入研究的问题。

这些前沿课题的研究，不仅有助于完善何新的理论体系，也为国家的战略决策提供了重要的参考。它们将推动学术界对金融和技术领域的深入研究，为应对未来的挑战提供理论支持。